27 août 2007

Lingua romana :un singulier bien singulier

Pour les tenants de la thèse officielle d'une origine latine des langues romanes, le latin se serait transformé dans chaque région de l'empire romain sous le double effet des substrats et des envahisseurs.Or il est très surprenant de constater que le texte du concile de Tours, tenu en l'an 813, recommande l'usage de la "lingua romana", ce qui appelle de ma part trois remarques: 1 . C'est un singulier qui est utilisé! Pourquoi les rédacteurs n'auraient-ils pas utilisé un pluriel si, comme on nous le dit, la diversification... [Lire la suite]
Posté par cortezyves à 10:20 - Commentaires [0] - Permalien [#]

20 août 2007

Le latin d'église

   Le latin d'église, parfois appelé de façon péjorative "latin de cuisine" est le terme qui désigne le latin écrit grosso modo à partir du 2 éme siècle ap J.-C, et qui n'a pas la "pureté" du latin classique.    En fait le soi-disant "latin d'église" n'est autre que le latin écrit par des Romains qui ne parlent plus latin, mais qui parlent  le "roman", c'est à dire un italien ancien qui sera la base de toutes les langues romanes, et qui donc écrivent le latin à leur... [Lire la suite]
Posté par cortezyves à 14:19 - Commentaires [0] - Permalien [#]
07 août 2007

Non, le français ne vient pas du latin

forum   J'ai décidé de mener un combat contre cette idée fausse, enseignée par toutes les universités de la planète, selon laquelle les langues romanes viendraient du latin.    Dans le livre que je viens d'écrire, " Le français ne vient pas du latin " (Yves Cortez Editions L'harmattan 2007 ) je démontre qu'il n'y a aucune continuité entre le latin et les langues romanes et que ce que nous appelons "langue vulgaire" n'est autre que l'italien.Je développe sept preuves, toutes concordantes. ... [Lire la suite]
Posté par cortezyves à 08:39 - - Commentaires [3] - Permalien [#]